Mário responde o advogado de Pedro

Compartilhe

Pedro acionou o Fluminense na Justiça e isso vem rendendo polêmicas desde então. Primeiro foi a troca de mensagens entre Michael Simoni, ex-coordenador médico do clube e Theotônio Chermont, representante do jogador. O médico alegou inconsistência nos argumentos apresentados pelo advogado, que falou para Simoni “parar de chorar”.

E não parou por aí. Theotônio teve seu telefone pessoal divulgado nas redes e foi ameaçado por alguns “torcedores”. Depois, disso, a Netflu divulgou um áudio, atribuído ao advogado em conversa com um torcedor tricolor:

– Não sei teu nome, fera. Fala para o Mário Bittencourt de mim, Mário Bittencourt é meu irmão. Conheci o Mário Bittencourt nas fraldas, sangue bom. Isso é parada profissional, não tem clubismo. Sugiro até o Mário ir no dia da audiência lá fazer. Já que ele é o p… dura das galáxias, ele vai lá. Fala de mim do Mário, Mário me conhece muito. Meus clientes já ganharam muita ação aí contra o Fluminense, ele conhece o Theotônio. Mas é do jogo, amigo. Mário é irmão. Tem bronca nenhuma do Mário, gosto muito dele. Mas ele defende o dele, eu defendo o meu, assim que a banda toca.

Você conhece nosso canal no YoutubeClique e se inscreva! Siga também no Instagram

O Globoesporte.com procurou o presidente tricolor, que respondeu a fala do advogado:

– Essa ação do Pedro é uma ação “in”: insustentável, injustificada e incabível e tem nas declarações do Dr. Theotônio o vício da indelicadeza. A ética profissional parece não ser o forte da dupla Pedro e Theotônio. Mas vamos em frente porque o Fluminense é muito maior que essas atitudes menores.

Pedro entrou na Justiça cobrando R$ 2.240.257,08. Esse valor engloba o 13º salário proporcional de 2019, de férias do período 2018/2019, de parcelas atrasadas de FGTS e a rescisão contratual. Além disso, o ex-camisa 9 pediu indenização pela lesão sofrida em 2018, junto com desligamento do clube no Ato Trabalhista.

O juiz Marco Antonio Belchior da Silveira, da 14ª Vara do Trabalho, marcou uma audiência de conciliação para o dia 24 de março. E, por ora, não atendeu aos pedidos do jogador, que desejava receber imediatamente as verbas rescisórias e o saldo do FGTS. O magistrado preferiu aguardar a defesa do Fluminense se manifestar.

ST!

 

 


Compartilhe

2 thoughts on “Mário responde o advogado de Pedro

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *