QUE SIRVA DE LIÇÃO (MARIO NETO)

Compartilhe

QUE SIRVA DE LIÇÃO (MARIO NETO)

Graças à surpreendente, (justíssima por sinal, deveria ter sido de mais) vitória do Botafogo nesta segunda feira contra o São Paulo, voltamos a ter grandes chances de ficar entre os que vão diretamente para a fase de grupo da Copa Libertadores deste ano, embora não dependamos tão somente do nosso resultado. Temos que ganhar, o que não deixa de ser obrigação nesta altura do campeonato e torcer, vejam vocês (o que é o futebol e o destino) para o São Paulo não vencer o Flamengo. O empate neste jogo seria o sonho dos sonhos. De qualquer maneira, obrigado Botafogo. O que me deixa de certa maneira chateado é que poderíamos estarmos brigando, quase garantido, por esta façanha de um terceiro lugar, dependendo apenas das nossas forças, se tivéssemos vencido o Santos na Vila Belmiro. Tivemos todas chances para isso.
E porque não conseguimos este objetivo? Por dois motivos do mesmo nível. Vamos por partes: o primeiro deles é que o árbitro Savio Pereira de Sampaio teve uma atuação péssima, para dizer no mínimo suspeitíssima em relação a sua capacidade de ser árbitro de futebol. Desde o primeiro segundo demonstrou a vontade de apitar contra a gente. Noventa e nove por cento das faltas marcadas eram contra o Tricolor. O Santos parecia um time de anjos, embora tenha metido o “cacete” desde o início, com a complacência do Senhor Savio Pereira. Além disso deixou de expulsar um jogador do Santos, se não estou enganado o Alison, por uma entrada CRIMINOSA no Yago Felipe, dando apenas um cartão amarelo, por dever de oficio. No segundo tempo por incrível que pareça o Sr. Savio de Sampaio aumentou o seu número de erros contra o Fluminense de uma maneira escandalosa, vergonhosa (quem me lê desde o começo do nosso site sabe que raramente falo das arbitragens neste tom, aliás não falo), enervando os jogadores de maneira acintosa.
Aí vem a segunda parte, do porquê de não conseguirmos os três pontos nesta partida. Mais uma vez o Sr. Savio Pereira de Sampaio entrou em cena, marcando uma falta inexistente, absurda do Nino no Ângelo. De repente o Nino, que estava tendo uma ótima atuação, partiu sem mais nem menos para cima do árbitro e levou o cartão amarelo. Não satisfeito continuou reclamando de dedo em riste do péssimo árbitro e num ataque desvairado, mandou-o tomar literalmente naquele lugar. Resultado: o Savio Pereira de Sampaio o expulsou de campo muito justamente, não tinha outra coisa a fazer. Acertou pela primeira vez desde o primeiro minuto. Nino, que é um ótimo zagueiro, às vezes (não é a primeira vez que perde a calma) sai do sério. E comprometeu o time
Deveria espelhar-se mais no seu companheiro de zaga, o Lucas Claro, que não reclama e até agora não recebeu nenhum cartão amarelo neste campeonato. No lance seguinte do intempero do nosso zagueiro o Santos empatou o jogo. O curioso deste gol é que todos os sites descascaram em cima do Hudson, elegendo-o como o culpado do gol, “ele não acompanhou o zagueiro do Santos”. Ninguém disse o óbvio ululante, que se o Nino não tivesse tido aquela criancice o gol não teria saído de jeito nenhum. A bola era do Nino, como tantas outras que foram centradas para a nossa área e ele cortou, essa é a verdade.
Torço para que isso tenha servido de lição para este excelente zagueiro, que desfalcará o time neste jogo importantíssimo contra o Fortaleza. Ainda assim a obrigação de vitória, é isto mesmo, é nossa. Se os outros resultados não nos ajudarem, não podemos fazer nada. Mais de qualquer maneira esta nossa campanha inacreditável nesta temporada já está na história, e ponto final. LIBERTADORES DA AMERICA, LÁ VAMOS NÓS, seja da maneira que for, NOS AGUARDE.

___________________________________

Você conhece nosso canal no YoutubeClique e se inscreva! Siga também no Instagram


Compartilhe

12 thoughts on “QUE SIRVA DE LIÇÃO (MARIO NETO)

  • 24/02/2021 em 17:50
    Permalink

    Sério mesmo? Agora dizer VTNC é motivo de expulsão? Caramba, o futebol mudou mesmo nos últimos anos…

    Resposta
    • 24/02/2021 em 19:08
      Permalink

      Diego da maneira que foi é motivo sim , claro. O Nino voltou colocou , depois de ser amarelado por reclamação infantil, ,o dedo em riste na cara do arbitro e mandou-o aos berros ele tomar lugar .Se fosse você gostaria de saber o que você faria .Diego, se isso não é o bastante faça o seguinte : Numa briga de rua, ponha o dedo na cara do sujeito com quem vc esta brigando, tomar naquele lugar, e veja o que vai acontecer. Se ele estiver armado você certamente já era .conhecer o outro lado .O Nino deu todo motivo para ser expulso por um arbitro pusilânime que por incrível que pareça acertou.

      Resposta
  • 24/02/2021 em 19:09
    Permalink

    Diego da maneira que foi é motivo sim , claro. O Nino voltou colocou , depois de ser amarelado por reclamação infantil, ,o dedo em riste na cara do arbitro e mandou-o aos berros ele tomar naquele lugar .Se fosse você gostaria de saber o que você faria .Diego, se isso não é o bastante faça o seguinte : Numa briga de rua, ponha o dedo na cara do sujeito com quem vc esta brigando, tomar naquele lugar, e veja o que vai acontecer. Se ele estiver armado você certamente já era .conhecer o outro lado .O Nino deu todo motivo para ser expulso por um arbitro pusilânime que por incrível que pareça acertou.

    Resposta
  • 25/02/2021 em 10:15
    Permalink

    Então o futebol mudou mesmo. Dedo em riste para um juiz é a coisa mais antiga. Se sempre rendesse expulsão, todo jogo seria um Flamengo e Atlético de 1981.

    O juiz simplesmente viu a oportunidade de fazer algo que ele já queria fazer, isso está bastante evidente.

    (Desculpe ignorar a comparação com briga de rua. Ela não faz o menor sentido.)

    Resposta
  • 25/02/2021 em 10:17
    Permalink

    É interessante que em sites de futebol as pessoas vivem reclamando que os jogadores não têm brio, não amam o clube etc. Aí quando um deles fica indignado num momento em que está claramente sendo roubado… quem tá certo é o juiz ladrão! Eu, hein.

    Resposta
  • 25/02/2021 em 20:38
    Permalink

    Faz sim , lamento muito que você não entendeu droga nenhuma do exemplo que eu coloquei., A comparação que eu fiz do revolver que eu citei no caso na mão de um bandido (ele fará o que quiser e bem entender com ela nas mãos) equivale -se com o cartão amarelo na mão de um arbitro, ainda mais incompetente ladrão como você mesmo disse . Ele o utiliza da maneira quer, será que deu agora para você entender. Quer dizer que você mede o amor de um jogador pelo clube , só porque ele mandou o arbitro tomar naquele lugar, ou outra coisa parecida?.
    Isso fez dele um ser intocável ???. Então para você o Lucas Claro , o Fred , o Nenê e tantos outros que nunca mandaram arbitro tomar no .. , não tem amor pelo clube . Para encerrar , fique sabendo que o Nino teve uma atitude quer eu já esperava. Reuniu o o grupo todo e quase chorando (aí sim provando o seu amor pelo clube) pediu DESCULPAS pela sua atitude , dizendo depois do jogo claramente que havia comprometido o time todo, e pasme você dando a razão ao arbitro em expulsa-lo,( reconhecendo que ele se excedeu) , o mesmo que nos roubou o jogo todo, pois ‘é . Mais isto certamente não te interessa.

    Resposta
  • 27/03/2023 em 06:37
    Permalink

    I have learn some just right stuff here. Definitely value bookmarking for revisiting. I surprise how a lot attempt you place to create one of these great informative site.

    Resposta
  • Pingback: ma haung tea

  • Pingback: passive income investments

  • Pingback: go to these guys

  • Pingback: go right here

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *